Време за четене: 2 минути
Дори ако всичко, което научим, е, че сме сами, търсенето си заслужава риска, казва лорд Мартин Рийс, кралският астроном на Обединеното кралство.
„Сами ли сме?“ вероятно е въпросът, който астрономите задават най-често от широката публика. Търсенето на извънземен разум със сигурност си заслужава, въпреки големите шансове за успех, защото залозите са толкова високи.
Ето защо трябва да приветстваме Breakthrough Listen – 10-годишен ангажимент на руско-израелския инвеститор Юри Милнер да спечели време за някои от най-добрите радиотелескопи в света и да разработи инструменти за сканиране на небето по по-всеобхватен и устойчив начин.
Но дори търсенето да успее (а малко от нас биха заложили повече от 1 процент на това), малко вероятно е „сигналът“ от извънземни да бъде декодируемо съобщение. По-вероятно би представлявало страничен продукт (или дори неизправност) на някаква супер сложна машина, далеч отвъд нашето разбиране, която би могла да проследи произхода си до извънземни органични същества на планета, чиято еволюция може да е имала преднина от милиард години (или необходими милиард години по-малко) спрямо това на Земята.
Има смисъл първо да фокусирате търсенията върху подобни на Земята планети, обикалящи около дългоживеещи звезди. Но авторите на научна фантастика ни напомнят, че има и по-екзотични алтернативи. По-специално, навикът да се говори за извънземни като за „извънземна цивилизация“ може да бъде твърде ограничителен. „Цивилизацията“ означава общество от индивиди: за разлика от това, ЕТ може да бъде единичен, интегриран интелект.
Дори сигналите да се предават, може да не ги разпознаем като изкуствени, защото може да не знаем как да ги декодираме. Радиоинженер, запознат само с амплитудна модулация, може да има трудности при декодирането на модерни безжични комуникации.
Рисковано ли е да се търси извънземен живот?
Трудно ми е да споделя притесненията, които някои изразяват относно предаването на каквито и да било сигнали, които биха разкрили нашето присъствие: напредналите извънземни вече биха знаели, че сме тук и може да ни обърнат специално внимание, защото очевидно преминаваме през преход от технологична цивилизация на същества от плът и кръв до сложен почти безсмъртен киборг или роботизирано същество.
Може би Галактиката вече гъмжи от напреднал живот и нашите потомци ще се „включат“ в галактическа общност като „младши членове“. От друга страна, сложната биосфера на Земята може да е уникална и търсенията да се провалят. Това би разочаровало търсачите. Но щеше да има плюс. Тогава хората биха могли да бъдат по-малко космически скромни.
Малката планета, на която се намираме – тази бледосиня точка, носеща се в космоса – може да бъде най-важното място в целия космос. Така или иначе, нашето космическо местообитание изглежда „настроено“ да бъде обиталище за цял живот. Дори ако сме сами във Вселената, може да не сме кулминацията на този „стремеж“ към сложност и съзнание.
И накрая, има две познати максими, които се отнасят до това търсене. Първо „извънредни искове ще изискват извънредни доказателства“ и второ „липса на доказателства не е доказателство за отсъствие“.
