Меню Затваряне

Шефът на НАСА Бил Нелсън е последният служител, който предполага, че НЛО имат неземен произход

Шефът на НАСА Бил Нелсън е последният служител, който предполага, че НЛО имат неземен произход





Сподели публикацията

Време за четене: 4 минути

В оживена дискусия за космическата политика администраторът на НАСА Бил Нелсън говори страстно за мисията на своята агенция да търси живот извън Земята. В коментарите си Нелсън почти веднага се обърна към поредица от американски военни срещи с мистериозни летящи обекти, много от които изглежда маневрират по необикновени начини, докато са в ограничено въздушно пространство.

След разговор с няколко от военноморските авиатори, които са наблюдавали неизвестния кораб, шефът на НАСА е убеден, че пилотите са „видели нещо и техните радари са го засекли“. Помолен да спекулира за природата на феномена, Нелсън – ветеран от армията, бивш сенатор и бивш астронавт – отговори: „Кой съм аз, за ​​да кажа, че планетата Земя е единственото място на форма на живот, която е цивилизована и организирана като нашата? ”
Колкото и изненадващ да е отговорът му, Нелсън е само последният високопоставен служител, намекнал, че НЛО може да имат обяснения от друг свят.

Шефът на НАСА Бил Нелсън е последният служител, който предполага, че НЛО имат неземен произход

Запитан през юни за неотдавнашните срещи на военните с мистериозен кораб, бившият президент Бил Клинтън – подобно на Нелсън – отговори, като размишляваше върху необятността на Вселената и голямата вероятност за живот извън Земята. По същия начин бившият президент Обама спекулира за извънредните последици, ако скорошни инциденти включват предмети от друг свят. Трябва да се отбележи, че Клинтън и Обама запазват достъп до брифинги на разузнаването на най-високо ниво.

Но това е само върхът на айсберга. Запитан за срещите на ВМС с НЛО, бившият директор на ЦРУ Джон Бренън спекулира, че обектите може да „представляват различна форма на живот“. Насочвайки Клинтън, Обама и Нелсън от НАСА, Бренан заяви, че „е малко самонадеяно и арогантно да вярваме, че никъде в цялата вселена няма друга форма на живот“.

Четете още:  Заслужава ли си риска търсенето на извънземни?

Почти в същия дух бившият директор на ЦРУ Джеймс Уулси, дългогодишен скептик към НЛО, наскоро сигнализира, че е отворен към възможността подобни срещи да имат обяснения от друг свят.

Джон Ратклиф, бивш директор на националното разузнаване на президента Тръмп, е особено вокален за НЛО.
В поредица от интервюта Ратклиф изключи тайната американска технология и цитира оценки на разузнаването с „висока степен на сигурност“ за елиминиране на чужди противници като възможни обяснения за най-завладяващите срещи с НЛО. Според бившия ръководител на американското разузнаване някои НЛО показват „технологии, които ние нямаме и, честно казано, срещу които не сме в състояние да се защитим“.

Подобно на Ратклиф, сенатор Мит Ромни (R-Юта) изключи чужди сили или строго секретна американска технология, оставяйки малко обяснения за явленията.

Досега читателите трябва да са достатъчно убедени, че тази тема надхвърля най-дълбоките политически разломи на Америка.

Може би по-важното е, че Луис Елизондо, бивш директор на отдел на Пентагона, който анализира военни срещи с НЛО, предположи, че най-убедителните инциденти имат извънземни обяснения. Същото важи и за Кристофър Мелън, висш служител на цивилното военно разузнаване по време на администрацията на Клинтън и втората администрация на Буш. В същото време анализаторите от разузнаването на САЩ обмислят възможността последните срещи да включват „нечовешка технология“.
Колкото и изненадващо да изглежда това развитие, холистичният поглед върху феномена предполага, че историята се повтаря.

Докладите за неидентифицирани кораби, маневриращи по необикновени начини, се увеличиха през 40-те години на миналия век, малко след като първите ядрени оръжия бяха детонирани. С явни паралели с последните развития, разсекретените документи показват, че от 1947 до 1952 г. американските разузнавателни анализатори са изключили чужди противници – като Съветския съюз – или силно класифицирана американска технология като правдоподобни обяснения за най-достоверните и завладяващи срещи с НЛО. Не е изненадващо, че висши военни започнаха „сериозно да обмислят възможността за междупланетни кораби“.

Четете още:  ПРИКРИВАНИ КАДРИ, КОГАТО АСТРОНАВТ ОТ АПОЛО 17 ВИЖДА НЛО НАД ЛУНАТА

В началото на 1953 г. обаче подобни обективни, непредубедени правителствени анализи внезапно спират.

В продължение на няколко дни миналото лято пилоти и радарни оператори във Вашингтон, окръг Колумбия, съобщиха за необикновени (и все още необясними) срещи с неидентифицирани обекти. Но големият обем от доклади за НЛО – и потопът от публични запитвания, които последваха – изплашиха плановиците на отбраната на Америка.

Длъжностните лица се притесняваха, че бъдещите масови наблюдения на НЛО отново ще надделеят над разузнаването и комуникационните канали. Тези официални лица се тревожеха, че Съветският съюз може да използва обществения интерес към НЛО, за да посее „масова истерия и паника“, предоставяйки на Москва „изненадващо предимство при всяка ядрена атака“.

В отговор на тези страхове от Студената война, ЦРУ свика група от учени, за да оцени феномена НЛО. В продължение на два дни учените, на които – критично – „не им беше даден достъп до наистина озадачаващите [НЛО] случаи“, препоръчаха мащабни усилия на правителството за „развенчаване“ на наблюденията на НЛО.

Опасявайки се от нов поток от доклади за НЛО, групата, свикана от ЦРУ, аргументира, че кампания за „развенчаване“ ще намали „обществения интерес към „летящите чинии““ и ще намали „податливостта на американците към хитра враждебна пропаганда“.

Както отбелязва разследващият журналист Лесли Кийн, забележително кратките, повърхностни срещи на ЦРУ „ще променят завинаги както курса на медийно отразяване, така и официалното отношение към темата за НЛО“.

Наистина, продължилият две десетилетия проект на ВВС на САЩ за разследване на доклади за НЛО се превърна в решително усилие да се дискредитират наблюденията и свидетелите на НЛО, без значение колко достоверни са. Според Джеймс Макдоналд, един от водещите атмосферни физици в света, военновъздушните сили започнаха да прилагат „метеорологични, химически и оптически абсурдни“ обяснения за най-завладяващите наблюдения на НЛО.

Четете още:  СЕКРЕТНАТА КОСМИЧЕСКА ПРОГРАМА НА САЩ И СМЪРТТА НА ДЖОН Ф. КЕНЕДИ

Вицеадмирал Роско Хиленкотер, първият директор на ЦРУ, обобщи ситуацията: „Чрез официална секретност и подигравки много граждани са накарани да вярват, че [НЛО] са глупости. … Зад кулисите обаче „високопоставените офицери от военновъздушните сили са трезво загрижени…“

Тъй като Военновъздушните сили систематично дискредитираха свидетели (много от които нямаха какво да спечелят, като се изявят), последва широко разпространен обществен гняв и гняв на Конгреса.

Не е изненадващо, че кампанията на Военновъздушните сили за „развенчаване“ на всяка цена на наблюденията на НЛО подхрани широко разпространените възприятия за прикриване от страна на правителството, създавайки благодатна почва за множество екзотични (и трайни) теории на конспирацията. Нещо повече, като неправомерно заклеймиха надеждни свидетели като мошеници, ВВС допълнително подхраниха мощната стигма, която продължава да задушава добросъвестното докладване на неидентифицирани обекти от надеждни наблюдатели.

Може би най-лошото от всичко, тъй като астрономът и дългогодишен консултант на проекта за НЛО на Военновъздушните сили Дж. Алън Хайнек директно заяви: Панелът на ЦРУ от 1953 г. „направи темата за НЛО научно неуважима“.

В крайна сметка двамата учени, които се потопиха в изследването на НЛО повече от всеки един от техните съвременници, станаха яростни защитници на сериозно академично изследване на феномена.
Първоначално скептици, известният атмосферен физик Джеймс Макдоналд и Дж. Алън Хайнек – чиято кариера вдъхнови филма „Близки срещи от третия вид“ – продължиха да правят убедителни аргументи, че най-убедителните инциденти с НЛО може да имат обяснения от друг свят.

Шестдесет години по-късно, докато високопоставени служители открито спекулират за такива необикновени възможности, щателната, безспорно научна работа на Макдоналд и Хайнек заслужава внимателно разглеждане.


Сподели публикацията

Related Posts

Leave a Reply